Мягкая формулировка
Nov. 7th, 2009 01:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pphantom===
Белый дом отказался от скандальной картины
Картина художника Альмы Томас (Alma W. Thomas), которую на время позаимствовали из вашингтонского музея и повесили в офисе Мишель Обамы в Восточном крыле Белого дома, больше там не висит, пишет The Washington Post со ссылкой на заместителя пресс-секретаря первой леди США.Некоторые критики называли картину "Ватуси (Четкие контуры)" [Watusi (Hard Edge)], о которой идет речь, плагиатом: в ней находили явные черты влияния "Улитки" Анри Матисса. Тем не менее в Белом доме опровергли слухи о том, что работу Томас сняли со стены именно из-за этих подозрений: по словам пресс-секретаря, картина просто не подошла к интерьеру помещения. Представитель Мишель Обамы специально отметила, что другие работы Томас все еще висят в Белом доме; в частности, полотно "Небесный свет" (Sky Light), украшает жилую часть резиденции главы государства.
Всего из вашингтонских музеев для украшения Белого дома было взято 45 картин; "Ватуси" и "Небесный свет" позаимствовали из Музея Хиршхорна.
===
Обратите внимание на эту фразу: "Некоторые критики называли картину "Ватуси (Четкие контуры)" [Watusi (Hard Edge)], о которой идет речь, плагиатом: в ней находили явные черты влияния "Улитки" Анри Матисса. Тем не менее в Белом доме опровергли слухи о том, что работу Томас сняли со стены именно из-за этих подозрений..."
А теперь посмотрите на картины:
Анри Матисс, "Улитка":
Интересно, почему "явные черты влияния" находили только "некоторые критики"? Другой наивный вопрос: почему и то, и другое - картины, задавать уже не очень уместно...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-06 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 05:10 am (UTC)б) цвет совсем другой. Гамма иная, а это уже тянет на тему для диссертации - "Эволюция цвета в... "
в) А четкость контуров? Одно дело "Улитка"- контуры размыты, другое дело - второе Полотно. Четкие, ровные линии!
г) Наконец, не все кирпичи одинаковые! Значит, присутствует эволюция формы, а это уже тянет на собственную художественную школу. Вы еще офорты Дали вывесите. Мы в 3 минуты докажем, что Дали не "фотожабер", выражаясь современным языком, а великий художник, а Гойя рядом не стоял.
no subject
Date: 2009-11-07 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 06:23 pm (UTC)Если говорить мягко, то произведением искусства является картина, а не сочетание картины с длинными объяснениями глубокого смысла, который якобы подразумевался художником при написании картины.
Если выражаться грубее, то Кандинский делал рекламу собственной мазне, дабы последняя лучше продавалась.
где-то
Date: 2009-11-08 11:59 pm (UTC)Кто еще не понял мой сарказм? )
no subject
Date: 2009-11-09 05:04 pm (UTC)> картины с длинными объяснениями глубокого смысла
Но в других областях искусства же есть объяснения. Скажем, раскрывают ж в книгах в сносках аллюзии. Вы считаете, что подобные комментарии не добавляют произведению художественной ценности?
> Кандинский делал рекламу собственной мазне, дабы последняя лучше продавалась.
Бах вон тоже писал на заказ, и его не все понимают (по сравнению, скажем, с Вивальди или Штраусом).
no subject
Date: 2009-11-09 07:03 pm (UTC)Ну да, ну да. "В этих строчках Пушкин предвидел смерть Сталина!"
>Скажем, раскрывают ж в книгах в сносках аллюзии.
Если раскрывает не сам автор - грош цена таким раскрытиям. Потому что,с одной стороны, никто, кроме автора, не знает и не может знать, что автор имел в виду. А с другой - книга - это диалог между автором и читателем, так что последний сам должен разбираться, что имелось в виду.
>Вы считаете, что подобные комментарии не добавляют произведению художественной ценности?
Ну разве что если изначально произведение ценности не имело, а критики увидели в произведении то, чего нет.
>Бах вон тоже писал на заказ, и его не все понимают (по сравнению, скажем, с Вивальди или Штраусом).
Что не ставит Кандинского на один уровень с Бахом ;)
no subject
Date: 2009-11-10 02:18 pm (UTC)А если "аллюзию" никто, кроме автора, без дополнительных объяснений понять не может, то это немного другой случай.
Бах вон тоже писал на заказ, и его не все понимают (по сравнению, скажем, с Вивальди или Штраусом).
В написании на заказ нет ничего плохого. И я бы не сказал, что Баха "многие не понимают" - скорее, он попросту многим не нравится. Разница с тем же Кандинским в том, что любителей Баха, пожалуй, все-таки существенно больше, да и раньше ситуация была другой - в соответствующие времена людей, которым не нравился Бах, почти не было, Кандинский же этим похвастаться не может.
А на данный момент... да, Иоганн Штраус-младший (полагаю, имелся в виду именно он) как композитор сильнее Баха. Каким бы странным этот вывод не казался. Это, вообще говоря, нормально - люди меняются, и восприятие любого творчества меняется тоже. Джотто был гениальным художником своего времени... но не только Рафаэль, но и Крамской рисовали лучше.
Но я имел в виду в первую очередь другое. Кандинский и Матисс, вообще говоря, очень близки (по крайней мере, с точки зрения оценки их творчества кем-либо еще). Соответственно, это означает, что мнение Кандинского о Матиссе (или наоборот) или всем направлении в целом не может являться аргументом в нашем обсуждении.
no subject
Date: 2009-11-07 11:41 am (UTC)Точка
Точка и Линия
Точка и Две Линии
Две Точки и Две Линии
Все от разных авторов
no subject
Date: 2009-11-08 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-08 11:36 am (UTC)почему и то, и другое - картины
Date: 2009-11-08 05:21 am (UTC)Краткая информация Анри Эмиль Бенуа Матисс:
Французский живописец, график, мастер декоративного искусства. Один из лидеров фовизма. Выразил праздничную красочность мира в ясных по композиции, выразительных и чистых по цвету картинах, утверждающих красоту и радость бытия («Танец», 1910; «Красные рыбки», 1911), в витражах, гравюрах, литографиях.
Re: почему и то, и другое - картины
Date: 2009-11-08 11:39 am (UTC)Re: почему и то, и другое - картины
Date: 2009-11-08 11:49 pm (UTC)Re: почему и то, и другое - картины
Date: 2009-11-09 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-10 09:30 pm (UTC)Вообще, возникает вопрос, почему в последние 150 лет в изобразительном искусстве возникло такое количество направлений странного художественного содержания, и такой востребованности? Порой кажется, что чем примитивней полотно, тем оно дороже и чаще тиражируется.
no subject
Date: 2009-11-12 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-06 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-18 10:19 am (UTC)