Мягкая формулировка

[pphantom]

Пару дней назад на lenta.ru появилась новость следующего содержания:

===

Белый дом отказался от скандальной картины

Картина художника Альмы Томас (Alma W. Thomas), которую на время позаимствовали из вашингтонского музея и повесили в офисе Мишель Обамы в Восточном крыле Белого дома, больше там не висит, пишет The Washington Post со ссылкой на заместителя пресс-секретаря первой леди США.

Некоторые критики называли картину "Ватуси (Четкие контуры)" [Watusi (Hard Edge)], о которой идет речь, плагиатом: в ней находили явные черты влияния "Улитки" Анри Матисса. Тем не менее в Белом доме опровергли слухи о том, что работу Томас сняли со стены именно из-за этих подозрений: по словам пресс-секретаря, картина просто не подошла к интерьеру помещения. Представитель Мишель Обамы специально отметила, что другие работы Томас все еще висят в Белом доме; в частности, полотно "Небесный свет" (Sky Light), украшает жилую часть резиденции главы государства.

Всего из вашингтонских музеев для украшения Белого дома было взято 45 картин; "Ватуси" и "Небесный свет" позаимствовали из Музея Хиршхорна.
===

Обратите внимание на эту фразу: "Некоторые критики называли картину "Ватуси (Четкие контуры)" [Watusi (Hard Edge)], о которой идет речь, плагиатом: в ней находили явные черты влияния "Улитки" Анри Матисса. Тем не менее в Белом доме опровергли слухи о том, что работу Томас сняли со стены именно из-за этих подозрений..."

А теперь посмотрите на картины:

Альма Томас, "Ватуси":

Анри Матисс, "Улитка":


Интересно, почему "явные черты влияния" находили только "некоторые критики"? Другой наивный вопрос: почему и то, и другое - картины, задавать уже не очень уместно...

 

Comments

[narca1en.livejournal.com]

>Но в других областях искусства же есть объяснения.
Ну да, ну да. "В этих строчках Пушкин предвидел смерть Сталина!"

>Скажем, раскрывают ж в книгах в сносках аллюзии.
Если раскрывает не сам автор - грош цена таким раскрытиям. Потому что,с одной стороны, никто, кроме автора, не знает и не может знать, что автор имел в виду. А с другой - книга - это диалог между автором и читателем, так что последний сам должен разбираться, что имелось в виду.

>Вы считаете, что подобные комментарии не добавляют произведению художественной ценности?
Ну разве что если изначально произведение ценности не имело, а критики увидели в произведении то, чего нет.

>Бах вон тоже писал на заказ, и его не все понимают (по сравнению, скажем, с Вивальди или Штраусом).
Что не ставит Кандинского на один уровень с Бахом ;)