Мягкая формулировка

[pphantom]

Пару дней назад на lenta.ru появилась новость следующего содержания:

===

Белый дом отказался от скандальной картины

Картина художника Альмы Томас (Alma W. Thomas), которую на время позаимствовали из вашингтонского музея и повесили в офисе Мишель Обамы в Восточном крыле Белого дома, больше там не висит, пишет The Washington Post со ссылкой на заместителя пресс-секретаря первой леди США.

Некоторые критики называли картину "Ватуси (Четкие контуры)" [Watusi (Hard Edge)], о которой идет речь, плагиатом: в ней находили явные черты влияния "Улитки" Анри Матисса. Тем не менее в Белом доме опровергли слухи о том, что работу Томас сняли со стены именно из-за этих подозрений: по словам пресс-секретаря, картина просто не подошла к интерьеру помещения. Представитель Мишель Обамы специально отметила, что другие работы Томас все еще висят в Белом доме; в частности, полотно "Небесный свет" (Sky Light), украшает жилую часть резиденции главы государства.

Всего из вашингтонских музеев для украшения Белого дома было взято 45 картин; "Ватуси" и "Небесный свет" позаимствовали из Музея Хиршхорна.
===

Обратите внимание на эту фразу: "Некоторые критики называли картину "Ватуси (Четкие контуры)" [Watusi (Hard Edge)], о которой идет речь, плагиатом: в ней находили явные черты влияния "Улитки" Анри Матисса. Тем не менее в Белом доме опровергли слухи о том, что работу Томас сняли со стены именно из-за этих подозрений..."

А теперь посмотрите на картины:

Альма Томас, "Ватуси":

Анри Матисс, "Улитка":


Интересно, почему "явные черты влияния" находили только "некоторые критики"? Другой наивный вопрос: почему и то, и другое - картины, задавать уже не очень уместно...

 

Comments

Re: почему и то, и другое - картины

[pphantom.livejournal.com]

Т.е., это следует считать картинами на том основании, что Анри Матисс взомнил себя художником?

Re: почему и то, и другое - картины

[gpaint.livejournal.com]

друг мой. Я вообще ни о чем не говорю кроме! Живопись. Ну пойми это неабстрактное что-то. Живопись это чтука на уровне восприятия! Что-то ты понимаешь что это правда. А что-то понимаешь что ни то, ни другое не вообще ничего, как бы даже этого нет совершенно. Вот, богема, пойми ты меня! А если говорить о чем ты спросил то Матисс мне нравится больше. Воспринимаю теплее. и да! поддержу товарища maxim_mil это действительно что-то новое. Я серъезно. Одна картина написана в 1953 догадайтесь чья вторая в 1963. http://gpaint.livejournal.com/637.html

Re: почему и то, и другое - картины

[pphantom.livejournal.com]

Если бы этот поток сознания еще можно было понять... :)