Физики шутят

[pphantom]

На днях договаривался о дате и времени приема хвоста со студентом-первокурсником. Студент основательно ушел в загул, не успев наладить контакты с одногруппниками, поэтому к экзамену готовится по учебникам. Для понимания дальнейшего стоит сказать, что экзамен - более-менее обычный курс общей физики, первый семестр (т.е. механика), в лекциях рассматривались некоторые нестандартные вопросы, но в небольшом количестве.

Меня что-то дернуло спросить, какой учебник он штудирует. В качестве ответа я ожидал услышать Сивухина, Берклеевский курс, что-то еще, на худой конец Савельева или "большую шпаргалку" от Иродова... но от услышанного челюсть моя упала и со стуком покатилась под стол.

Оказывается, студент решил посоветоваться с какими-то "физиками" (не знаю, студентами или уже нет), какой учебник ему стоит использовать. И ему посоветовали первые пять томов Ландау-Лившица. Бедняга попытался последовать совету, но, по его словам, это "как-то очень сложно".

P.S. Для тех, кто не в курсе: примерно с тем же успехом можно посоветовать второкласснику, который не может освоить таблицу умножения, почитать трехтомник Фихтенгольца - классический университетский курс матанализа.

Comments

[galeonov.livejournal.com]

Это, конечно, чересчур. Но я, например, с удовольствием читал в школе учебники университетского уровня. Конечно, не всё удавалось понять, но речь ведь в данном случае всё-таки действительно не о математическом анализе.

[pphantom.livejournal.com]

Глеб (я не ошибся?), это, во-первых, Вы, а, во-вторых, между старшими классами ЮМШ и младшими курсами университета разница не слишком велика.

С матанализом, кстати, было бы как раз проще, чем с физикой.