pphantom: (Default)
[personal profile] pphantom
На днях договаривался о дате и времени приема хвоста со студентом-первокурсником. Студент основательно ушел в загул, не успев наладить контакты с одногруппниками, поэтому к экзамену готовится по учебникам. Для понимания дальнейшего стоит сказать, что экзамен - более-менее обычный курс общей физики, первый семестр (т.е. механика), в лекциях рассматривались некоторые нестандартные вопросы, но в небольшом количестве.

Меня что-то дернуло спросить, какой учебник он штудирует. В качестве ответа я ожидал услышать Сивухина, Берклеевский курс, что-то еще, на худой конец Савельева или "большую шпаргалку" от Иродова... но от услышанного челюсть моя упала и со стуком покатилась под стол.

Оказывается, студент решил посоветоваться с какими-то "физиками" (не знаю, студентами или уже нет), какой учебник ему стоит использовать. И ему посоветовали первые пять томов Ландау-Лившица. Бедняга попытался последовать совету, но, по его словам, это "как-то очень сложно".

P.S. Для тех, кто не в курсе: примерно с тем же успехом можно посоветовать второкласснику, который не может освоить таблицу умножения, почитать трехтомник Фихтенгольца - классический университетский курс матанализа.

Date: 2009-02-20 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] a-v-k-73.livejournal.com
Прелесть какая :) Впрочем, читать Сивухина — гораздо противнее, чем Ландавшица :)

Date: 2009-02-20 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] alisa-lebovski.livejournal.com
Так ему и надо. ;)

Date: 2009-02-20 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] narca1en.livejournal.com
Круто, круто =)))
А хвост в результате сдан?

Date: 2009-02-21 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] commentator40.livejournal.com
Есть старая шутка, что, мол, все знают, что что-то невозможно, а один - случайно не знает. Он-то и делает открытие. Вот возьмет Ваш хвостист - и одолеет ЛЛ, не ведая, что следует читать книжки попроще...
Кстати, неужто 3-томник Фихтенгольца до сей поры не превзойден как классический учебник? Надо же, я по нему 35 лет назад учился. И по отличному задачнику Демидовича. Полагал, что нынче всё это воспринимается уже как ретро...

Date: 2009-02-21 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] waspagv.livejournal.com
Зато механика у Ландавшица самая тонкая!

Date: 2009-02-21 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] galeonov.livejournal.com
Это, конечно, чересчур. Но я, например, с удовольствием читал в школе учебники университетского уровня. Конечно, не всё удавалось понять, но речь ведь в данном случае всё-таки действительно не о математическом анализе.

Date: 2009-02-22 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] http://apps.breds.ru/k.pierre.k (from livejournal.com)
А мне тоже не раз советовали учить все по Ландау-Лифшицу. Но я не поддался, особенно после того как прочитал пару первых страниц.

Берклиевский курс всех круче все равно :-)

Date: 2009-02-23 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] for-dignity.livejournal.com
Вы уверены, что Вас не накололи?

Date: 2009-03-02 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] swinopass.livejournal.com
ой, а я, кажется, знаю этого человека :(

Date: 2009-03-10 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] valinn.livejournal.com
Как-то читал Стат. физику Ландафшица. Там в разделе про фазовые пространства есть примерно такое предложение: "Точка в фазовом пространстве движется, вообще говоря, сложным и запутанным образом". А под ним студенты дописали: "Поэтому и получился такой сложный и запутанный учебник". :)

Date: 2009-03-25 12:42 am (UTC)
From: [identity profile] torjian.blogspot.com (from livejournal.com)
Так какова судьба студента?

Пятитомник Ландау, субъективно, осилить на первом курсе можно, правда не в состоянии "оппа - сессия!"

Date: 2009-06-16 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Возможно имелся в виду т.н. "минимум Ландау" (физ.часть)

Кстати, чем кончилось дело ?

Date: 2009-11-22 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] bahbka-bctahbka.livejournal.com
Значит шутка удалась :-)
Page generated Jul. 23rd, 2025 01:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios