Физики шутят
Feb. 20th, 2009 10:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
На днях договаривался о дате и времени приема хвоста со студентом-первокурсником. Студент основательно ушел в загул, не успев наладить контакты с одногруппниками, поэтому к экзамену готовится по учебникам. Для понимания дальнейшего стоит сказать, что экзамен - более-менее обычный курс общей физики, первый семестр (т.е. механика), в лекциях рассматривались некоторые нестандартные вопросы, но в небольшом количестве.
Меня что-то дернуло спросить, какой учебник он штудирует. В качестве ответа я ожидал услышать Сивухина, Берклеевский курс, что-то еще, на худой конец Савельева или "большую шпаргалку" от Иродова... но от услышанного челюсть моя упала и со стуком покатилась под стол.
Оказывается, студент решил посоветоваться с какими-то "физиками" (не знаю, студентами или уже нет), какой учебник ему стоит использовать. И ему посоветовали первые пять томов Ландау-Лившица. Бедняга попытался последовать совету, но, по его словам, это "как-то очень сложно".
P.S. Для тех, кто не в курсе: примерно с тем же успехом можно посоветовать второкласснику, который не может освоить таблицу умножения, почитать трехтомник Фихтенгольца - классический университетский курс матанализа.
Меня что-то дернуло спросить, какой учебник он штудирует. В качестве ответа я ожидал услышать Сивухина, Берклеевский курс, что-то еще, на худой конец Савельева или "большую шпаргалку" от Иродова... но от услышанного челюсть моя упала и со стуком покатилась под стол.
Оказывается, студент решил посоветоваться с какими-то "физиками" (не знаю, студентами или уже нет), какой учебник ему стоит использовать. И ему посоветовали первые пять томов Ландау-Лившица. Бедняга попытался последовать совету, но, по его словам, это "как-то очень сложно".
P.S. Для тех, кто не в курсе: примерно с тем же успехом можно посоветовать второкласснику, который не может освоить таблицу умножения, почитать трехтомник Фихтенгольца - классический университетский курс матанализа.
no subject
Date: 2009-02-20 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 09:28 pm (UTC)Почему?
no subject
Date: 2009-02-24 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-20 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-20 09:43 pm (UTC)А хвост в результате сдан?
no subject
Date: 2009-02-20 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 08:12 am (UTC)Кстати, неужто 3-томник Фихтенгольца до сей поры не превзойден как классический учебник? Надо же, я по нему 35 лет назад учился. И по отличному задачнику Демидовича. Полагал, что нынче всё это воспринимается уже как ретро...
no subject
Date: 2009-02-21 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 01:41 pm (UTC)Фихтенгольц для сравнения был выбран не потому, что он самый лучший, а потому, что самый известный. :) Л&Л - тоже не самый лучший учебник (во многих отношениях он ближе к справочнику).
no subject
Date: 2009-02-21 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 09:44 pm (UTC)С матанализом, кстати, было бы как раз проще, чем с физикой.
no subject
Date: 2009-02-22 03:55 pm (UTC)Берклиевский курс всех круче все равно :-)
no subject
Date: 2009-02-23 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-02 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-02 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-10 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-26 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-26 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-26 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-25 12:42 am (UTC)Пятитомник Ландау, субъективно, осилить на первом курсе можно, правда не в состоянии "оппа - сессия!"
no subject
Date: 2009-03-25 10:18 am (UTC)P.S. Судя по результатам, для последующего освоения был выбран Савельев, что не очень хорошо, но все-таки более разумно.
no subject
Date: 2009-05-26 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-16 05:45 am (UTC)Кстати, чем кончилось дело ?
no subject
Date: 2009-06-16 08:43 am (UTC)Пока еще ничем. Но, судя по всему, в момент формального окончания сессии состоится отчисление.
no subject
Date: 2009-11-22 04:24 pm (UTC)