Записная книжка

М-да, спасибо за ссылку, впечатляет. Пожалуй, пусть он и дальше как-нибудь без меня обходится.

From:

a-v-k-73.livejournal.com

Там с этим матлабом все прикольнее еще. "Голый" матлаб никому ни на фиг не сдался, бо не умеет ничего. А то, что умеет, -- то криво. Например, вполне себе решаемую систему линейную типа Ax=f с вырожденной матрицей решать откажется, как будто создатели этого чуда и слыхом про условия разрешимости не слыхивали. По крайней мере, так оно раньше было.

Другое дело, что к нему там всякие тулбоксы есть. Ну, из того, что меня интересовало, -- тулбокс симфольных вычислений. Он более-менее, хотя с вольфрамом не сравнить. А вот один коллега, который в теме, вполне себе хвалит их pde solver. Так только фокус в том, что тулбоксы эти пользительные они отдельно продают, за очень отдельные денежки...

From:

В данном случае тулбоксы (по крайней мере часть их) тоже можно было поставить бесплатно. Иначе-то действительно смысла никакого, octave ничем не хуже.

From:

Октава вообще ничем не хуже (тулбоксы я там правда юзал не сильно), пока дело не доходит до символьных вычислений (понадобилось как- то присобачить). В Матлабе символьыне вычисления реализованы просто криво. В Октаве - у меня даже слов кошерных нет.
А потом меня эжто все зае.. и с тех пор юзаю математику.

From:

Ну так ни MATLAB, ни Octave не предназначены для символьных вычислений. В MATLAB где-то в районе 4.* или 5.* версий это в свое время прикрутили (зачем-то), но, кажется, исключительно моды ради.

From:

Полезно бывает. Я помнится на матлабе уравнения Эйнштейна мучал. Если часть вычислений было проводить в общем виде, жить становилось лучше,, жить становилось веселее. Но как уже говорилось, потом мне надоело забивать гвозди мухобойкой и я украл математику.

From:

А я под линуксом юзаю FPC, Maple (краденый), pari-gp и sage, не считая специализированных программ для работы с гиперболическими многообразиями. Все эти изделия ставятся без выкрутасовв, видно, что сделаны грамотно.

From:

FPC - это хорошо, но все-таки медленно и для серьезного счета неудобно, а нишу всего остального у меня занимает Maxima (поскольку теория чисел мне не нужна от слова "совсем").

From:

Мне казалось, что FPC генерирует столь же быстрый код, как и gcc... Быстрее разве что на ассемблере, ну или с передней панели.

From:

Нет, и разница достаточно заметна. К тому же писать вычислительные программы на Паскале попросту неудобно.

From:

Кому как. От образования зависит. Мне, например, удобно. Но я любитель, а не профессионал. Профессионально я занимаюсь математикой, а программирую для того, чтобы что-то сосчитать.

Edited Date: 2014-12-08 03:56 pm (UTC)

From:

Думаю, что дело не в образовании, а просто в виде задач. Если надо постоянно гонять туда-сюда матрицы с числом элементов от 10^6 и больше, то лучше иметь средство, позволяющее это делать каким-то удобным на вид образом.

From:

Нет, от образования тоже зависит. Я вот, например, не умею программировать на С, а старость не позволет его выучить. Поэтому я избегаю залач, в которых надо гонять такие матрицы, и занимаюсь чем-нибудь поскромнее.

From:

И Боже вас упаси (ну Он видимо уже упас) писать на сях что то для таких матриц. А Блас одинаково хорошо работает и на Фортране.

From:

На фортране я тоже не умею:-(

From:

Да чтож вы за человек то такой! 30 слов выучить не можете!

From:

Да вот, какой есть. Вы уж меня простите великодушно.

From:

Я бы сказал, что на Фортране он работает лучше. :)

From:

обычно критические участки всетаки пишутся на сях. Хотя ни разу не лазал по ентой хрене

From:

Упаси боже. Неудобно, неэффективно (с точки зрения затрат времени программиста) и работает в лучшем случае с той же скоростью (а то и медленнее).

From:

Помнится, как то это лечилось, и даже довольно безболезненно (давно дело было - не помню. Может просто старость, а на самом деле было много крови и секса). Но в общем случае - октава ставится из репозитория убунты :-)

From:

И не только. Кажется, она есть в репозиториях всех мало-мальски распространенных бинарных дистрибутивов.

From:

В худшем случае она в три кклика ставится с ихнгего сайта

From:

Эх, где бы мне матлаб новый скачать бесплатно и легально...

From:

Может, лучше octave? Оно явно адекватнее.

From:

Ну, я уже много лет связан с Матлабом, и очень много наработал на нем. И претензий не возникало)) Еще когда-то пробовал SciLab, из-за бесплатности, но как-то не пошло...

From:

У них сейчас, похоже, очень хорошо с совместимостью, но octave бесплатна, в отличие от.

From:

Спасибо, буду иметь в виду!

From:

Во всяком случае, опыт со SciLab учитывать точно не стоит. Этот продукт "не получился".

From: