pphantom: (Default)
pphantom ([personal profile] pphantom) wrote2009-01-25 12:40 am

Праздничные даты

Ну вот, настал очередной "Тятьянин день", он же "день студента" (сиречь день основания МГУ). Странный праздник (на мой атеистическо-петербургский взгляд), да к тому же с неопределенной датой.

Дело в том, что два разных названия праздника предполагают празднование в разные дни. Если мы празднуем день основания МГУ, то года принято отсчитывать по современному - григорианскому календарю. Если мы празднуем православный день святой Татьяны, то по церковному календарю, а он юлианский. Так как повод для возникновения праздника случился в XVIII веке, то разница имеется и составляет два дня.

День основания МГУ праздновать надо 23 января (так как основание случилось 12 января 1755 года, разница между григорианским и юлианским календарями тогда составляла 11 суток). А вот день святой Татьяны действительно празднуется 25 января (в XX и XXI веках). Однако закрепленная в указе президента РФ дата праздника - именно 25 января без всяких оговорок.

Поэтому еще интереснее ситуация станет в XXII веке (если все это сохранится к тому моменту). Официальной датой праздника будет и не день рождения МГУ (он останется 23 января), и не день святой Татьяны (он будет 26 января), а некая абстрактная дата из древнего президентского указа.

Впрочем, когда-то на такие грабли уже наступали. I Никейский Собор в 325 г. утвердил в качестве догмата веры противоречивые правила вычисления даты Пасхи, что, собственно, и привело через тысячу с лишним лет к появлению григорианского календаря. Для церковных иерархов тех времен ошибка простительна - продолжительность тропического года тогда знали не слишком хорошо. А вот что нынешних нецерковыных дернуло?..

[identity profile] v43.livejournal.com 2009-01-27 05:16 pm (UTC)(link)
"удивляет убежденность в несовместимости религиозности и занятий наукой."

Мне же не понятно как они могут уживаться в одном человеке. Ведь непредвзятое изучение природы предполагает невмешательство экстраординарных сил в "жизнь" материи. Если же допустить обратное, то любое событие, например обрушение нового дома, можно объяснить желанием бога. Кстати о Ньютоне, читал приписываемую ему фразу - "вездесущее божее не оказывает влияние на движение тел".

С развитием науки в 20-ом веке, некоторые люди перестали представлять бога как дедушку с бородой, а видят его во всем окружающем мире, - в деревьях, домах, одежде и пр.. При этом вопрошая "если бога нет, откуда все взялось?!" . Но такой подход, как и раньше, ничего не объясняет.

Что до "единого и гармоничного божественного замысла." , бросьте два кубика, у вас с вероятностью 1/36 выпадут две шестерки. Можно сказать повезло, а можно сослаться на божью волю :) . Вот и в гипотезе о множественности вселенных есть вероятность для гармоничного мира в котором нам тепло и сухо.

[identity profile] a-konst.livejournal.com 2009-01-27 05:21 pm (UTC)(link)
Прошу прощения, еще раз напишу что я атеист, и объяснить как эти взгляды могут уживаться не смогу.
Занятная конечно роль - быть адвокатом точки зрения, которую не разделяешь, - но боюсь бесполезно, ибо скорее всего у меня искаженные представления о православии и вообще христианстве.

Может лучше спросите это из первых рук?