OpenSuSE 11.1
Jan. 5th, 2009 10:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
По случаю праздников и гриппования (все равно ничего разумного в таком состоянии не сделать) занялся перестановкой ОСна домашних машинах. Уже поставил оба варианта OpenSuSE 11.1 - и 32-битный, и 64-битный, так что можно делиться впечатлениями. Они таковы:
1) Релиз в целом удачный. Есть некоторые недоработки, но они производят впечатление достаточно легко исправимых. Предыдущий (11.0) в этом отношении был явно слабее.
2) В дополнительных репозиториях пока что есть не весь традиционный софт. Например, я не нашел RealPlayer (что некритично) и MIDAS (что хуже, но пока что не срочно). Однако основная часть уже готова, в том числе и в 64-битном варианте.
3) Это, кажется, первая версия OpenSuSE, на которой у меня завелось без дополнительных настроек все без исключения железо (в т.ч. и ноутбучное). Раньше хоть что-нибудь, но приходилось "дорабатывать напильником".
4) Дистрибутив содержит обе актуальные ветки KDE - и 3, и 4. Похоже, что 4-ая ветка оказалась настолько неудачной, что это "двуверсие" будет продолжаться еще долго.
Итоговый вердикт: пользоваться можно.
1) Релиз в целом удачный. Есть некоторые недоработки, но они производят впечатление достаточно легко исправимых. Предыдущий (11.0) в этом отношении был явно слабее.
2) В дополнительных репозиториях пока что есть не весь традиционный софт. Например, я не нашел RealPlayer (что некритично) и MIDAS (что хуже, но пока что не срочно). Однако основная часть уже готова, в том числе и в 64-битном варианте.
3) Это, кажется, первая версия OpenSuSE, на которой у меня завелось без дополнительных настроек все без исключения железо (в т.ч. и ноутбучное). Раньше хоть что-нибудь, но приходилось "дорабатывать напильником".
4) Дистрибутив содержит обе актуальные ветки KDE - и 3, и 4. Похоже, что 4-ая ветка оказалась настолько неудачной, что это "двуверсие" будет продолжаться еще долго.
Итоговый вердикт: пользоваться можно.
no subject
Date: 2009-01-06 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 06:43 pm (UTC)Но, кроме этого, есть еще пара существенных для меня обстоятельств. Теперь уже (в силу изложенного выше) в основном исторических, но все же...
Во-первых, для того, чем я занимаюсь, инструментарий существует и создается в первую очередь именно под Linux. Это фактически "корпоративный стандарт", поэтому мне в любом случае проще все делать в нем, чем переключаться с одной ОС на другую.
Во-вторых, и сама Windows, и программы под нее, как правило, не бесплатны. Это, возможно, немного странно, но меня больше всего раздражают даже не сами расходы, а необходимость постоянной возни с активациями, ключами, паролями и т.п., когда каждый чих приводит к повторению всех этих процедур заново. Можно, конечно, ставить пиратские копии, но не все можно легко раздобыть, к тому же добавляется другая возня - с краками (да и морально-этическая проблема в этом тоже есть).