Date: 2010-11-09 07:04 pm (UTC)
"Хорошая программа не помешает, но, по идее, квалифицированный учитель может ее сделать и сам." Тебе не кажется, что термин "квалифицированный учитель" предполагает наличие навыков педагога? А тогда программа, разработанная с участием педагогов, упомянутая мной, в принципе, то же самое. Другое дело, что писать программу вместе веселее и объективнее, да и наличие готовой программы произвольной степени детализации просто-напросто облегчит внедрение преподавания астрономии, если рассматривать это как новую нагрузку для физиков. Зачем изобретать велосипед? Что-то, конечно, никто не мешает подкрутить по-своему.

"уже просто экспериментальный факт, что среди хороших учителей в таких классах намного больше специалистов в предмете, чем специалистов в педагогике" Интересно, как можно быть "хорошим учителем", не имея педагогических навыков? С твоим утверждением в приведенной форме не согласна, сей экспериментальный факт мне кажется сомнительным.

Твои вычисления моим не противоречат -- ведь некоторые преподаватели астрономии будут работать не в одной школе (если рассматривать преподавателей астрономии как выделенных людей, а не "физиков"), а разные спецклассы, думаю, рано учитывать, сперва бы в спецшколах обкатать преподавание, а потом "засланцев" на пару часов в неделю распространять.

Про 30-ку. Вообще-то заинтересованные лица сами должны ходить и договариваться, обсуждая и тот вопрос, какой результат считать "сносным". Любое мое указание пальцем будет некорректно.

И это все, обсуждая мое предложение.
А что предлагаешь ты?



This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

pphantom: (Default)
pphantom

February 2017

S M T W T F S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 14th, 2025 10:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios