pphantom: (Default)
Недавно на факультетском сайте повесили объявление, что все студенты и сотрудники СПбГУ могут скачать и поставить свежий MATLAB на совершенно законных основаниях и совершенно бесплатно. Ну, на халяву и уксус сладкий, так что в какой-то момент я решил попробовать, хотя, честно сказать, давненько не использовал ничего похожего, обходясь Фортраном, библиотеками, gnuplot'ом и чем-нибудь скриптовым (в подавляющем большинстве случаев это был Lua).

Естественно, скачал я установщик для Linux (поскольку Windows все равно ни на одной имеющейся в наличии машине нет, да и зачем?). А дальше началось...

Установка из-под пользователя, естественно, никому не нужна (не в домашний же каталог все это ставить). Поэтому запускаем через sudo. Немедленно выясняется, что установщику нужен доступ к X11, причем какой-то специфический, и sudo его не устраивает.

Чертыхаюсь, захожу под полноценным root (что не делал, кажется, ни разу в жизни, ибо нефиг). В таком варианте установщик радостно запускается... и начинает выкачивать десятки гигабайт не в /tmp, а непосредственно в /root (в котором, естественно, столько свободного места нет и никогда не было). Попытки как-то объяснить установщику, что временные файлы надо хранить не в домашнем каталоге root'а, а в более стандартном для этого месте успехом не увенчались.

А дальше... С одной стороны, смонтировать под /root что-нибудь большое и пустое, вообще говоря, несложно. С другой - а нужно ли мне ПО под Linux, разработчики которого до такой степени не в курсе, как в этой ОС все организовано? Задумался я над этим вопросом, и решил его отрицательно.
pphantom: (Default)
По-видимому, ВШЭ у нас в стране теперь будет заниматься вообще всем, за что платят деньги (если, конечно, деньги большие).

Высшая школа экономики получила контракт от МЧС на решение проблемы астероидно-кометной опасности. Срок исполнения небольшой - два месяца, но зато деньги очень приличные. Неважно, что это совершенно не их профиль, неважно, что за два месяца выполнить эту работу невозможно: сделать главное - получить деньги и попилить их - за два месяца вполне реально.

По-видимому, кто-то с кем-то договорился о хорошем откате, а связываться с нормальными исполнителями не решились - они сдуру еще действительно займутся честным решением задачи, а кому это надо? Вот высшие экономисты куда лучше понимают экономические задачи, им и карты в руки. :)
pphantom: (Default)
Вообще говоря, человек, занимающийся космонавтикой, мог бы и познакомиться с элементарными сведениями из астрономии...

Президент РКК «Энергия» призвал человечество подумать о переселении на Марс

Президент РКК «Энергия» призвал человечество подумать о переселении на Марс )

pphantom: (Default)
"...Если же о философском мировоззрении и можно говорить как о
мировоззрении в собственном смысле слова, о мировоззрении как
таковом, то лишь в том смысле, что философия -- это высший вид
мировоззрения в собственном смысле слова среди других видов
(разновидностей) мировоззрения в собственном смысле слова."

                              А.Н.Чанышев, Курс лекций по древней философии, М.1981, стр.8.
pphantom: (Default)
Сцепился на форуме росолимпа с очередной странной родительницей.

Преамбула следующая. Как известно, для того, чтобы попасть на заключительный этап Всероссийской олимпиады, необходимо набрать "проходной балл" - на региональном этапе получить результат выше определенного порога (или быть призером заключительного этапа прошлого года). Однако из этого правила есть исключение: если в некотором субъекте РФ ни один участник проходной балл не получил, то регион имеет право отправить на заключительный этап какого-то одного из трех участников, набравших наибольшее число баллов  в пределах региона в каждой из трех параллелей. Существенными для дальнейшего являются слова имеет право - может, но не обязан, решение об этом принимает местный орган управления образованием.

Вот в эту ситуацию ребенок этой самой мамы и попал. С одной стороны, от региона на заключительный этап штатно никто не прошел, с другой - ребенок может поехать на правах одного из трех. Мама отправилась к местным чиновникам, и те ей сказали, что денег нет, но они оформят поездку при условии, что родители ребенка ее сами оплатят (оплачивать нужно проезд до места проведения и обратно ребенку с сопровождающим, а также "оргвзнос руководителя команды" - проще говоря, проживание и питание той же самой мамы).

В общем-то логичная позиция. Ребенок по конкурсу не прошел, но, если очень хочется, то пусть едет. Но за свой счет. "Счет" может быть серьезным: "оргвзнос" обычно получается около 20 тысяч, да и билеты, например, во Владивосток, куда в этом году засунули олимпиаду по физике, для большей части страны не дешевые.

Что, на мой взгляд, должен делать в такой ситуации нормальный человек? Либо сказать, что это ему не по карману, либо ехать за свои. Ничего большего из ситуации не выжать. Да, можно поговорить о том, что денег вообще много, а на детей жалко и т.п., но в общем-то правила игры известны, и чиновники при этом как минимум с формальной точки зрения совершенно правы.

А что делает наша родительница? Сначала говорит, что да, оплатим, давайте посылать заявку. А когда заявка послана, начинает трясти все инстанции под лозунгом, что поездки на олимпиады обязаны оплачивать органы управления образованием, и отстаивать, как она выражается, "наши права". Всякие мелочи вроде того, что за казенный счет можно было бы отправить и кого-то из двух оставшихся претендентов (которые имели глупость честно отказаться от поездки за свой счет), что заявка посылалась под определенные обязательства и т.п. ее уже совершенно не волнует.

Итог истории прост. Думаю, что заявку просто отзовут обратно, и ребенок этой родительницы никуда не поедет. Ну и ладно. Но мне почему-то кажется, что в следующий раз, когда подобная ситуация возникнет, от этого региона уже точно никто никуда ни за какой счет не поедет. Просто потому, что те же чиновники решат, что спокойнее отказать сразу, чем пойти навстречу и нарваться на проблемы (и, пожалуй, их можно понять).

Другую историю с теми же олимпиадами, но того же сорта, мы уже имеем в масштабах страны. Несколько лет назад, при переделке общей схемы проведения Всероссийских олимпиад, было решено, что победителям и призерам достается за это денежная премия. Однако сразу же выяснилось, что денег мало, поэтому и призеров, в рамках министерской логики, тоже надо делать мало. С этим боролись все, кто мог, и в итоге выбили разрешение выдавать дипломы без премий (диплом зачастую полезнее, чем деньги, не говоря уж о случаях, когда квота на дипломы вынуждала проводить границу призеров среди группы участников с практически идентичными баллами). Т.е. премий осталось столько же, сколько было, но список призеров может стать больше, просто те, кто в его конце, премию не получают.

Министерство активно этому сопротивлялось. Самый главный аргумент был таким: это сейчас все согласны на дипломы без премий, но как только их выдадут, сразу же начнутся горы жалоб на то, что диплом дали, а премию - нет. На ответ, что правила всем известны, квоты заранее определены и т.п., чиновники отвечали, что это неважно, все равно жалобы будут. Увы, чиновники оказались совершенно правы. После пары лет такой практики министерство вконец озверело отбиваться от жалоб и... естественно, вернуло все обратно. Есть квота на призеров по числу премий и все, больше категорически нельзя.

Вот и интересно: почему человек, получив корыто, немедленно желает стать владычицей морскою?
pphantom: (Default)
Получил сегодня письмо, отправленное экспресс-почтой Почты России (EMS) 13 марта из Рязани. Средняя скорость доставки умиляет  - почти 1 км/час. Даже для пешего курьера - и то как-то маловато.
pphantom: (Default)
Очередное "гадание", подцепленное у кого-то из френдов. Посмотрите внимательно - на картинке изображено "лунное затмение". В общем, как написал как-то один участник астрономической олимпиады из 5 класса, "лунное затмение - это когда Солнце закрывает от Земли Луну".

Какое вы природное явление
pphantom: (Default)
Какая феерическая прелесть...

Титаник" погубило сближение Луны с Землей

Американские астрономы выяснили, что косвенным виновником одной из крупнейших морских катастроф в истории человечества могло стать расположение небесных тел. Ученые установили, что необычайно тесное сближение Луны с Землей, случившееся сто лет назад, вызвало образование огромного числа айсбергов в том регионе Атлантики, где затонул круизный лайнер "Титаник".

Сотрудники кафедры астрономии Техасского государственного университета Дональд Олсон и Рассел Дешер обнаружили, что 4 января 1910 г. Луна и Солнце выстроились таким образом, что их гравитационное воздействие на нашу планету многократно умножилось, вызвав во многих местах эффект, известный как весеннее половодье. Астрономическое явление, получившее название перигелий, повлекло за собой поистине астрономические последствия. Дело в том, что за день до этого лунный перигей (расстояние между Землей и Луной) составил максимально близкое расстояние за последние 1400 лет.

"Эта конфигурация небесных тел максимально приумножила приливные силы, посредством которых спутник нашей планеты воздействует на земные океаны", - пояснил Дональд Олсон. По его словам, расширение приливной зоны привело к усиленному дроблению кромки льда у берегов Гренландии, где возникает большинство айсбергов, дрейфующих в той части Атлантического океана, где произошла катастрофа.

pphantom: (Default)
Наш университет тут разорился на создание концепции фирменного стиля. В целом жутковато, хотя некоторые вещи забавляют. Например, меня порадовала эмблема юрфака, фактически совпадающая с гербом университета в целом. Кто представляет себе нынешнее устройство СПбГУ, понимает, что это очень правильное решение - представители юрфака у нас сейчас пытаются руководить всем в университете, и получается у них это примерно так же, как у двух других товарищей с того же юрфака в масштабе страны.
pphantom: (Default)
У нас, похоже, появится еще один факультет - "свободных искусств". Точнее, будет отдельным факультетом, поскольку нечто в этом роде в составе университета уже существовало. А меня уже давно занимает вопрос - кто умудрился придумать это название?

В русском языке такого термина, насколько мне известно, нет и не было.

С современных западноевропейских языков это словосочетание (liberal arts на английском, arts libéraux на французском и т.д.) переводится на русский как "гуманитарные науки".

В античную эпоху так назывались занятия, изучение которых было пристойным для свободного человека. В дальнейшем, в средневековой Европе, их список послужил "стандартом" университетского образования. К ним относились: грамматика, риторика, логика, арифметика, геометрия, астрономия, музыка.

Отсюда и вопрос. Если использовать современное толкование, то факультетов "свободных искусств" в университете и так с десяток, зачем нужен еще один, причем "общий", неясно. Если использовать старинное - филфаки (оба) и матмех у нас тоже уже есть. Остается музыка, но для нее столь выпендрежное название и Кудрин в качестве декана как-то неуместны (изучение музыки в современном университете, впрочем, неуместно само по себе, но это уже детали).
pphantom: (Default)
В связи с некоторым неприятным случаем (о чем ниже) я немного покопался в заданиях и авторских решениях последнего "Ломоносовского турнира" (2010 года) - в тех, которые относятся к "астрономии и наукам о Земле". Получившимися впечатлениями, пожалуй, стоит поделиться.

Чтобы не быть голословным: задания можно посмотреть тут, а решения и разбалловку - здесь. Вкратце - есть набор вопросов, к каждому из которых имеется некий списочек возможных ответов, за которые участник может получить 1 или 2 балла. Ну а теперь мои впечатления.

Тут много букв... )
pphantom: (Default)
Роскосмос открыл "Геопортал" - собственный вариант Google Maps. Правда, как это всегда бывает, с косяками - снимки старые, высокого разрешения нет, а я, как оказалось, живу в "Крондштадте". Зато, что забавно, "Крондштадт" находится непосредственно в моем доме - звездочка, отмечающая положение населенного пункта, поставлена прямо на нем.
pphantom: (Default)
Закончили проверку районного тура астрономической олимпиады. Результаты страшненькие - хотя, в принцпипе, они похожи на предыдущие, но с каждым годом картина становится все хуже и хуже.

Собственно, в параллели 5-6 классов все нормально. Кто-то решает задачи лучше, кто-то - хуже, у кого-то из детей с логикой хорошо, у кого-то - не очень. В 7-8 классах доля приличных работ становится поменьше, но распределение результатов все равно достаточно естественное.

А вот уже примерно с 9 класса и дальше, к 11 классу, результаты просто пугают. Участники начинают четко разделяться на две категории - меньшинство с естественным распределением результатов (у кого-то получше, у кого-то похуже) и подавляющее большинство, у которого, судя по работам, полностью атрофировались мозги.

При этом достаточно часто встречаются случаи, когда один и тот же ребенок несколько лет назад в 6 классе мог решить задачу, а к 10 практически такая же задача оказалась для него уже непосильной проблемой. Или такое наблюдение - ученики 7-8 классов в большинстве своем понимают, что если в задаче требуется найти размер чего-то там, то ответ (даже если он взят с потолка) должен быть выражен в метрах или километрах или световых годах и т.д. Ученики 10 класса в такой же ситуации намного чаще выдают "ответ" в килограммах, сутках и прочих единицах, отличных от единиц длины.

Ладно, к тому, что в старших параллелях ученики "обычных школ" почти всегда не знают ничего, даже того, что положено знать по минимальной школьной программе, все уже привыкли. Но как-то складывается впечатление, что учеба в старших классах обычной школы - не приличной специализированной, коих немного - не только бесполезна, но и просто вредна. Как наша система школьного образования умудряется добиться этого - мне неведомо.
pphantom: (Default)
Как я уже когда-то писал, ЖЖ - это такой свисток для выпуска пара. Очередной пар накопился, так что займемся антирекламой (ну и заодно рекламой).

Итак, задача - свозить 19 человек в Анапу и обратно в начале апреля. Поезда из Петербурга туда в это время года не ходят, в соседний Новороссийск - тоже, так что ехать надо через Москву, а на поезде это получается весьма дорого. Вывод - надо лететь на самолете. Прямых рейсов тоже нет, но покупка согласованных билетов на самолеты обычно происходит со скидкой, в отличие от поездов РЖД.

Быстро выясняется, что по маршрутам СПб-Москва и Москва-Анапа одновременно летают только две авиакомпании - "Аэрофлот" и "S7". У второй неудобно стыкуются рейсы в сторону Анапы (нужно ночевать в Москве в аэропорту). Соответственно, решаем лететь "Аэрофлотом" и начинаем выяснять, как все это оформлять. Проблема в том, что группа большая и на нее хочется получить скидку - деньги на поездку казенные и общая сумма достаточно жестко ограничена. Кроме этого, при покупке билетов на сайте можно заказать сразу только четыре билета, и перспектива сначала купить билетов десять, а потом узнать, что места кончились, как-то не прельщает.

И вот тут-то и начинается анекдот. Выяснив местные "Аэрофлотовские" телефоны, начинаем по ним названивать. Где-то не берут трубку, где-то вместо человека пищит факс, еще пара телефонов непрерывно заняты. На сайте по поводу групповых перевозок ничего не сказано, но написано, что кассы и представительство есть в "Пулково-1", куда можно легко заехать по дороге домой с работы. Решаем этим воспользоваться, а заодно и послать e-mail с тем же вопросом о групповой перевозке.

Заезжаем. Касса действительно есть  (в виде будки с теткой), в нее стоит хвост, который на первый взгляд совершенно не движется (на второй - тоже). У стоящих в очереди на лицах уже видна решимость убить всякого, кто попытается что-то спросить у кассирши без очереди. Решаем заглянуть в представительство.

Заглядываем. В комнате сидят два человека, обращаемся к той жертве, что ближе к дверям  - девушке с кислым выражением лица. Выясняется, что она только принимает и отправляет самолеты, о том, куда нам ходить и что делать, она не знает (по тону ответа чувствуется, что знает, но  в цензурной форме выразить не может).

Вышли обратно. Увидели недалеко дверь аналогичного представительства S7 и решили посетить и его - обратные рейсы S7 нам годятся, а насчет "туда", возможно, все-таки есть какая-то возможность (ассоциированная компания и т.п.). Внутри обнаружился молодой человек, которому были заданы все те же самые вопросы, что и "аэрофлотовской" девушке. Что интересно, он, по-видимому, тоже "только принимает и отправляет самолеты", однако мы получили вежливые ответы на те вопросы, на которые он мог ответить, исчерпывающую информацию о расположении петербургского офиса S7, а заодно визитку с телефоном, по которому можно позвонить. Сказано было также, что если мест будет не хватать, можно договориться о замене самолета на более вместительный, поскольку "19 человек - это серьезно".

Контраст нас впечатлил. Было решено на следующий день попробовать связаться с S7 по поводу возвращения в Петербург и все-таки что-то узнать у "Аэрофлота" по поводу дороги туда.

С S7 все получилось достаточно просто - звонок по телефону, ответ "да, конечно", окончательный ответ обещали дать на следующий день. На следующий день (в субботу) все оказалось в порядке, нам забронировали места и выслали по e-mail'у бланк группового заказа, велев вбить в него данные пассажиров и отослать обратно не позже утра понедельника. В понедельник еще один звонок - о переводе денег с карточки - и через 10-15 минут в почту свалились электронные билеты.

"Аэрофлотовская" эпопея параллельно продолжалась своим чередом. Ответ на e-mail пришел, но в нем было написано, что нам надо обратиться в местное представительство. Дали даже адрес представительства... с которого оно съехало пару лет назад.

Поняв, что по телефону "Аэрофлот" не достатать, а по e-mail'у доставать бессмысленно, мы поехали в их офис на углу ул.Рубинштейна и Невского. Там, помимо сугробов и ледяного катка на тротуаре снаружи, обнаружились три девушки-кассирши, очередь и торжественно вывешенные на каждой кассе бумажки "покупка билетов только по предъявлению паспорта или его ксерокопии". Мы, выругавшись про себя (даже если оставить в стороне осмысленность этого требования, было бы полезно вывесить его на аэрофлотовском сайте), отстояли очередь и попытались задать свой дежурный вопрос про групповую перевозку. Оказалось, что:
1) групповыми перевозками занимается один-единственный человек;
2) в данный момент он в отъезде;
3) его мобильный телефон нам дать нельзя, поскольку он личный;
4) мы можем оставить свой номер телефона, чтобы этот единственный человек нам перезвонил, когда он вернется в Петербург.

Вопросы о том, не может ли девушка-кассирша хотя бы выяснить, есть ли нужное количество мест на нужных нам рейсах (возможно, нам попросту нечего заказывать?) и не может ли она (или кто-либо другой из сотрудников офиса) связаться с уехавшим обладателем личного мобильника без нашего участия, остались без ответа. С тем мы и удалились.

В этот момент возникло сильнейшее желание послать "Аэрофлот" подальше и либо все-таки переночевать в Домодедово, либо решить ту же проблему еще каким-либо способом. Однако мы решили подождать. И, как оказалось, зря.

Через пару дней специалист по групповым перевозкам вернулся и действительно нам позвонил. Однако при этом сразу же выяснилось, что рейс Москва-Анапа выполняет дочерняя авиакомпания "Аэрофлот-Норд", собственно "Аэрофлоту" там выделено только четыре места, а есть ли еще свободные, специалист не знает. Для выяснения нам (не ему!) надо было позвонить в "Аэрофлот-Норд", а потом перезвонить ему и доложиться о результатах.

Желание послать "Аэрофлот" дополнительно усилилось, однако в "Аэрофлот-Норд" мы все-таки позвонили. Выяснилось, что это действительно их рейс... но только посмотреть количество свободных мест они не могут. И когда смогут, не знают. И вообще нам надо обращаться в головную компанию, т.е. в "Аэрофлот".

Перезванивать специалисту по групповым перевозкам мы не стали. Вместо этого мы еще раз позвонили в S7 и сказали, что нам нужны еще и билеты из Москвы в Анапу. Примерно через час они у нас появились, за это время мы успели купить и билеты на поезд до Москвы. В итоге, правда, самолетные билеты "туда" обошлись нам дороже, чем если бы мы заказывали их сразу (и на 5-6 дней раньше), но в следующий раз мы будем умнее и не будем пытаться рассматривать "Аэрофлот" в качестве возможного транспорта.
pphantom: (Default)
Astronet как следует отжег (http://www.astronet.ru/db/msg/1239703):

===
Если вы откроете школьный учебник 70-80-х годов прошлого века, или географический атлас тех же годов, то увидите четкое утверждение, – весеннее равноденствие происходит 21 марта. Почему же сегодня и в соседние годы равноденствие приходится на 20 марта?

Одно из объяснений – 2000 год не был високосным (такое случается 1 раз в 400 лет!) из-за чего даты равноденствия сместились на одни сутки. Этот сдвиг скомпенсируется, но не сразу – за несколько десятков дет.
===

Написал администрации портала. Посмотрим, насколько быстро среагируют.
 

pphantom: (Default)
Пару дней назад на lenta.ru появилась новость следующего содержания:

===

Белый дом отказался от скандальной картины

Картина художника Альмы Томас (Alma W. Thomas), которую на время позаимствовали из вашингтонского музея и повесили в офисе Мишель Обамы в Восточном крыле Белого дома, больше там не висит, пишет The Washington Post со ссылкой на заместителя пресс-секретаря первой леди США.

Некоторые критики называли картину "Ватуси (Четкие контуры)" [Watusi (Hard Edge)], о которой идет речь, плагиатом: в ней находили явные черты влияния "Улитки" Анри Матисса. Тем не менее в Белом доме опровергли слухи о том, что работу Томас сняли со стены именно из-за этих подозрений: по словам пресс-секретаря, картина просто не подошла к интерьеру помещения. Представитель Мишель Обамы специально отметила, что другие работы Томас все еще висят в Белом доме; в частности, полотно "Небесный свет" (Sky Light), украшает жилую часть резиденции главы государства.

Всего из вашингтонских музеев для украшения Белого дома было взято 45 картин; "Ватуси" и "Небесный свет" позаимствовали из Музея Хиршхорна.
===

Обратите внимание на эту фразу: "Некоторые критики называли картину "Ватуси (Четкие контуры)" [Watusi (Hard Edge)], о которой идет речь, плагиатом: в ней находили явные черты влияния "Улитки" Анри Матисса. Тем не менее в Белом доме опровергли слухи о том, что работу Томас сняли со стены именно из-за этих подозрений..."

А теперь посмотрите на картины:



 

pphantom: (Default)
Ну вот, приемная кампания постепенно движется к финалу. То, что сочинило министерство в этом году в качестве правил приема в ВУЗы, находится, пожалуй, за гранью маразма, однако эти правила выявили несколько интересных, хотя и печальных фактов.

Первый факт: среднестатистический абитуриент - сволочь. Увы, но иначе это не назвать. Отсутствие необходимости сдавать экзамены при поступлении привело к тому, что абитуриент, подавший документы в три десятка мест, выяснив, что он куда-то попал, несет туда аттестат, после чего уезжает на дачу/за границу/в лес/к бабушке в другой город и т.д., оставляя все свои многочисленные копии документов в приемных комиссиях. Затем выясняется, что он прошел еще в пять-шесть ВУЗов... но там лежат копии, и сделать с ними что-либо невозможно - абитуриент не приходит, на письма не отвечает, телефон "вне зоны доступа" или "временно заблокирован" и т.п. То, что за каждым таким пустым местом стоит очередь претендентов, пьющих валерьянку литрами, уехавшего не волнует - лично он поступил, а остальное его не касается.

Более того, встречаются и особо одаренные личности, до которых удается дозвониться - но зайти в приемную комиссию они не могут, а отправить хоть в какой-нибудь форме заявление об отказе им лень (что часто прямо так нам и сообщается). Один выдающийся придурок, по-видимому, обидевшийся на то, что не прошел на матмех в первую волну, долго вел с нами интенсивную переписку по электронной почте, объясняя, почему он не считает нужным присылать отказ от участия в конкурсе, хотя уже поступил в другой ВУЗ и к нам не придет.

Впрочем, абитуриенты, которые приходили и лично забирали документы, тоже были. Громадное им за это спасибо... но их, увы, было весьма и весьма мало.

Второй факт: большей части абитуриентов (даже СПбГУ и даже матмеха) по большому счету наплевать, куда они поступят. Типичный телефонный разговор последних дней: "- Вы проходите на матмех на специальность ... во второй волне, нам Вас ждать? - Нет, знаете, я уже поступил в Урюпинский заборостроительный институт, так что не приеду". Это, конечно, хорошо, потому что в большинстве случаев находится тот, у кого на 3 балла за ЕГЭ по русскому языку меньше, но кто в ответ на тот же вопрос орет в трубку "Правда?! Сейчас прибегу!". От второго проку для нас будет явно больше... но зачем первый приносил (или присылал) нам свои бумажки?

Третий факт не слишком печален, скорее забавен. По количеству заявлений три самых конкурсных специальности факультета - прикладная информатика в сфере международных отношений (34.6 человека на место), она же в области социологии (27.7) и информационные технологии (26.8). Конкурс на остальные резко меньше, причем самая малопопулярная специальность - математика (6.9), вторая с конца - астрономия (8.1), потом бакалавриат по механике (9.2) и матобес (9.6).

Но это конкурс по заявлениям. А если посмотреть на количество подлинников, которые на данный момент уже принесли абитуриенты (т.е. на количество людей, которые действительно хотят поступить на эту специальность), то картинка выворачивается наизнанку. Есть три безоговорочных лидера - астрономия, матобес и математика (около 70% подлинников), немного отстает прикладная математика (около 60%), а на всех трех "популярных" специальностях, при бешеном количестве заявлений, живых людей как-то мало - на информационных технологиях 25% подлинников, на прикладных информатиках и того меньше - по 10%. Собственно, на последних по 10 бюджетных мест, так что эти "10%" - это в сумме по двум специальностям 2 человека. Где бродят авторы оставшихся 621 заявления, ломившиеся туда же, неизвестно.
pphantom: (Default)
То, что в последние два дня происходит в центре города, создает странное впечатление, что сегодня вечером в городе будет не праздник выпускников "Алые паруса", а "День общественного туалета". Везде, где только можно, стройными рядами стоят биотуалеты и туалеты-автобусы. На фоне большинства зданий яркие синие и зеленые кабинки очень хорошо заметны (или, что точнее, здания малозаметны за шеренгами кабинок).

И как-то неясно, стоит ли устраивать празднование в центре города, если весь праздник будет проходить, по сути дела, не среди красот ночного Петербурга, а среди одного громадного биотуалета?

Profile

pphantom: (Default)
pphantom

February 2017

S M T W T F S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 10:44 am
Powered by Dreamwidth Studios